Divide posturas solicitud de prórroga del rector en la UV

Entre aplausos y llamados a la legalidad, consejeros de la Universidad Veracruzana (UV) se confrontaron en sesión del Consejo Universitario General por la solicitud del rector Martín Gerardo Aguilar Sánchez de prorrogar mandato por cuatro años.

María Elena Bamonde Acosta, consejera alumna de la Facultad de Ciencias Administrativas y Sociales, advirtió que "el futuro de la Universidad Veracruzana no puede decidirse de espaldas a quienes la sostienen", al fijar postura en contra de la prórroga.

A nombre del estudiantado de la región Xalapa, denunció falta de diálogo, ausencia de evaluación y un ambiente adverso a la crítica institucional.

"Es preocupante que una administración que prometió tanto esté pensando en prorrogar el periodo y que la Junta de Gobierno avale una legalidad en esta petición sin realizar una debida indagación de todas las acciones realizadas", afirmó. Entre aplausos, diversas voces aclararon al rector que no desean su continuidad.

El consejero Emanuel Fernández Velázquez, de la Facultad de Ciencias Químicas, denunció que funcionarios han citado a estudiantes "a través de redes sociales como WhatsApp", lo que calificó como "inapropiado y poco institucional". Advirtió que "cualquier intento de intimidar o acosar a los consejeros para influir en su postura violenta directamente nuestros derechos universitarios".

También te puede interesar...

Martín Aguilar Sánchez defiende prórroga en la UV; niega intento de perpetuarse

Desde la Facultad de Psicología, el consejero Axel Manuel Navarro Hernández presentó un pronunciamiento respaldado por 32 docentes en rechazo a la prórroga. "No existe procedimiento alguno en la normativa universitaria vigente que contemple una prórroga sin una nueva designación conforme al reglamento", indicó.

También en contra, Teresita del Niño Jesús Aguilar López, consejera por la Facultad de Medicina, pidió que el Consejo Universitario no aborde "cualquier asunto relacionado con la petición de prórroga", al no tener atribuciones para intervenir en dicho proceso.

También te puede interesar...

UV promete apoyo parcial a estudiantes sin beca federal; aún sin definir entrega (+VIDEO)

Betzaida Salas García, del Instituto de Ciencias de la Salud, señaló que su comunidad académica "no manifiesta estar de acuerdo con la solicitud de prórroga del señor rector" y pidió que participe en el proceso ordinario de designación.

Daniel López Lima, consejero maestro de Ciencias Agrícolas, solicitó que se permita a los académicos participar en la marcha del lunes sin consecuencias administrativas. "Se permita a los académicos que quieran hacer uso de su derecho a la libertad de expresión participar en la marcha (...) sin que tengan consecuencias por no encontrarse en su área de trabajo", expresó.

León Felipe Beltrán Guerra, investigador del Instituto de Investigaciones Psicológicas, leyó un pronunciamiento de 13 académicos: "No podemos quedarnos callados cuando lo que está en juego es la autonomía, la legalidad y el sentido ético de nuestra universidad". Señaló que el procedimiento "se siente forzado, opaco y fuera de lo que debería ser un proceso legítimo y transparente".

Desde Antropología, el maestro Rodolfo Parra Ramírez propuso reformar la Ley Orgánica en el próximo periodo rectoral. "Estamos convencidos de que el sistema de elección no se apega al ejercicio pleno de la autonomía universitaria", dijo.

Miguel Ángel Casillas, del Centro de Investigación e Innovación en Educación Superior, calificó la prórroga como "una aberración jurídica" y sostuvo que "no es posible que se viole la ley orgánica de manera impune". Convocó a manifestarse públicamente en rechazo a la solicitud: "Invito a que marchemos el lunes en contra de la prórroga".

Carlos Manuel Welsh Rodríguez, del Centro de Ciencias de la Tierra, respaldó esa postura y recordó que 17 miembros de la comunidad universitaria han pedido que la Junta de Gobierno publique la convocatoria. "Exhorto al Consejo Universitario General a que si también hay otros candidatos que puedan presentarse, la Junta de Gobierno escuche el programa de trabajo", afirmó.

DAN SU APOYO

En contraste, consejeros expresaron su respaldo al rector. Antonio Reyes, alumno del sistema abierto de Derecho, declaró: "Apoyamos la solicitud del rector por sus resultados y porque sabemos que formamos parte de sus proyectos". Pidió "elevar el debate y la comunicación, teniendo en cuenta siempre que la razón será más fuerte que cualquier grito u ofensa".

Armando Aguilar Meléndez, consejero de Ingeniería Civil, aseguró que la solicitud "ha seguido el camino correcto" y corresponde a la Junta de Gobierno resolver. "Claramente estamos abordando una solicitud inédita, pero que ha seguido el camino correcto a través de las autoridades competentes", indicó.

María Isabel Gómez Anel, consejera del Sistema de Enseñanza Abierta, sostuvo que "la petición formulada por el señor rector es un derecho legítimo toda vez que está prevista en la normatividad universitaria" y negó que implique una reelección.

Clara Celina Medina Sagaón, de Odontología en Poza Rica, afirmó que "hay un vacío jurídico" en la normativa, por lo que debe respetarse el derecho del rector a ser escuchado. "Demos derecho a que la Junta de Gobierno, que es a la que le corresponde decidir, lo haga sin presiones", dijo.

Desde la región Coatzacoalcos-Minatitlán, Isabel Torres Zugaide, de la Facultad de Medicina, destacó que "en esta administración rectoral se ha dado un realce a las regiones como nunca antes se había visto" y dijo que sus egresados obtienen empleo en menos de un mes.

Julio César Viñas Dozal, director de la misma facultad, sostuvo que "el proceso de prórroga que el señor rector está solicitando está dentro de la legalidad" y que la actual administración se apega a los criterios nacionales de evaluación. "De nuestra parte, todo el apoyo", concluyó.